曾经“红极一时”的缓存工具
|
高校应用场景多，而不同技术和方案也有其特点和适配的场景，在云桌面建设的过程中需要了解各类场景的特点，针对不同特点和要求选择相应的解决方案。比如在办公数据随身和通用文化基础教学场景下可以采用VDI技术方案，体验简化管理、资源灵活调度、数据随身的特性；而在多媒体教室场景则可以采用IDV架构方案，确保稳定可靠性的同时，解决管理维护难题。“VDI+IDV双擎”模式是当前云桌面建设不错的选择。
统一规划，深入高校教育教学场景，按场景适配方案，这才是高教云桌面的正确打开方式。 在语音教学场景下需要扩展方案，完成云端计算和本地计算的融合计算方式，对语音类教学业务可以在终端本地进行数据处理，降低网络传递带来时延问题，能够更好地支撑语音教学业务。该方式不仅可以解决语音教学问题，类似的需求依赖本地处理的教学业务都能够更好的支撑，如部分要求本地运行和存储的考试业务。
多媒体教室场景的特点是数量多，比较分散，而且使用人员不固定，外设也比较多。每学期开学都需要花费大量的人力进行逐间教室进行环境确定和问题排查，对环境的稳定可靠性要求高，不能出现教学事故。 基于多媒体教室的特点，在方案和技术上智能桌面虚拟化架构（ IDV，Intelligent Desktop Virtualization)更合适：
但是，要执行 f+1 查询，前提是其他机构开了查询接口权限，让你连接上去查询。在很多安全防护严密的联盟链上，一般只打开节点之间 P2P 互联的网络端口，不会轻易给其他机构提供数据查询权限。再则，在网络上发起多次查询，其异步性、时效性、成功率和性能表现都会带来更多变数。 综上所述，对节点本地的数据，就像打地鼠，冒头的（发出交易参与共识，或进行 f+1 查询），区块链全局共识和容错机制能发现，没有冒头仅蹲在用户硬盘里的，只能用户自己负责了。 结语区块链通过网络博弈、多方校验实现了全网的容错防作恶，而区块链同步给到各节点的本地数据，需要用户自行妥善管理保存。 从信任传递来看，首先用户得“信自己”，如果连自己都无法相信，说明系统和数据管理有漏洞，莫说是修改数据了，在本地系统的整个链路上，包括区块链软件、SDK、业务服务都有可能出错和篡改作假，这样的环境有何信任可言？ 节点持有者必须非常审慎，首先不要手痒或手误去改数据，然后关键是要建立周全的制度，包括管理策略和技术防护，比如，主机访问控制、数据库登录和操作权限控制、操作审计、日志审计等，以避免本机构内有人越权访问监守自盗，或者被外部渗透。 万一数据出错，区块链比中心化系统好一点的就是，还有可能通过与其他节点互相校验检测出来，这时则应该进行告警、查证、补正和追责，以及在有条件和有必要的前提下，善用 f+1 查询方法，给查询操作加一点点保险。 另外，建议定期备份节点数据到安全的离线设备上，这样无论是出现意外还是人为的数据问题，依旧可以从冷数据里快速恢复，保证一定的 RTO（复原时间目标）和 RPO（恢复点目标）。
而区块链的健壮性在于，无论单个角色怎么折腾自己的节点和数据，对全局是没有影响的，只有修改者自己受损。任凭窝里翻天覆地，链上依旧云淡风轻，其“全局一致”、“难以篡改”的定律依旧成立，链仍然是信任的锚点，这就是区块链的魅力。 （编辑：烟台站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
