2020数据中心这一年
|
小F:我为什么不认同赵老师的观点,我从我自己工作经历来看,那些老员工已经开始拖工作的后腿了,他们不是客观能力不行了,而是从主观意愿就开始“混”了,变成老burden了(老burden,游戏中的惯用词语,意味混子老玩家,不思进取,不求改进技术改变打法,专门拖队友后腿——笔者注)。赵老师不是讲阶级晋升的流动性吗,那为什么具体到公司这里就“双标”了?那些35岁的老burden普遍占据了公司管理职位,享受工龄带来的高工资高福利,就开始混日子了。他们要干到60岁,我们什么时候升到中层?这不就是既得利益者和阶级固化吗? 老Q:你这是读书读歪了,什么叫阶级晋升啊?你成资本家那叫阶级晋升,你就成个公司中层算个毛阶级流动啊?不就是从打工仔变成中层打工仔吗?这不是资本家惯用的挑动工农斗工农吗?赵老师文章写了多少次了,外卖员和用户、医生和患者,这属于被转嫁的矛盾。你斗我们三十五岁老员工干什么,等你成了中层你不也阻碍阶级流动了吗?
点评:定义确实要明晰,阶级晋升不是从组员变成小组长。不过小F说的问题也确实存在,因为互联网巨头早已经从扩张期进入稳定期,公司中层就是那么多,早就是一个萝卜一个坑,这个要从宏观经济没有突破的视角来看待,把矛盾聚焦与占坑的萝卜,确实意义不大。 说来很巧,我有两位读者,同在一家互联网大厂工作。在食堂吃午饭的时候,一位恰好看见另一位在阅读本公众号的文章,他们两个都是忠实的读者,就以这个契机相交、熟知了起来。而最近,他们两位对于“公司清退35岁老员工”这一话题产生了激烈的分歧,于是他们相约周末请我吃了顿饭,并对他们的辩论话题进行裁判。 正方选手:小F,25岁,985硕士,单身,通过校招进入某大厂工作第二年;正方观点:互联网公司清退35岁老员工有一定合理性。 反方选手:老Q,33岁,北京土著,已婚未育,公司准中层——用他的话说是“组长之上,总监之下,行政级别上去了但是管理级别还不太够”;反方观点:清退35岁老员工是反人道、反契约、反法治的罪大恶极行为。
主持人+裁判+点评:我。 新冠疫情按下了企业数字化转型的加速键,线上远程互动正在成为主要的交互方式。无论是日常采购、视频会议还是各项事务的线上办理,企业用户都希望得到快速、稳定、安全,以及个性化的数字体验,而应用则是数字体验的核心。然而,通过与客户的不断深入交流,F5发现企业普遍面临着应用组合过于复杂、安全威胁难以防控、以及可视性不足等众多挑战:很多企业在新旧混合架构的束缚下举步维艰,人工整合多款解决方案效率低下,且无法扩展;日益演变的安全威胁使防御成本持续攀升,但公司因欺诈而蒙受的损失以及针对应用的攻击数量仍在逐年增加。缺乏可视化以及高效的AI技术,限制了企业对应用程序性能和终端用户数字体验的洞察、优化和提升。
依托高效的 AI、机器学习和强大的聚合遥测技术,F5提出了打造“感知可控,随需而变的应用”的理念,为企业实现应用程序自然地根据其环境进行自我调整——应用程序能够自动执行复杂流程以提高效率,并根据性能需求进行扩展和收缩;同时实现自我保护,确保脆弱点安全无虞;还可以通过挖掘和分析数据,提升智能性,进行自我修复并加速演进。由此,企业可以专注于其核心业务,降低成本,改善运营,并与客户建立信任,交付非凡的数字体验。 (编辑:烟台站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |

