统信UOS个人版1030发布:新增四大自研应用
|
不过,这数十名中高层的联名虽声势浩大,但最终的罢免效果存疑。 瑞幸的公司章程显示,罢免董事有两种途径:一是通过股东大会普通决议,需 50% 以上股东投票同意;二是举行董事会会议,除当事董事以外,不少于三分之二的出席董事对此投赞成票。 如果通过第一种途径,则需要大股东的支持。目前,瑞幸的主动权掌握在大股东大钲资本手中。其持股占比为 7.15%,但投票权为 43.50%。 大钲资本是瑞幸咖啡的早期投资人,但此前陆正耀和大钲资本创始人黎辉的关系不佳已经显露出来。 在此前财务造假的调查过程中,邵孝恒为瑞幸咖啡内部特别调查组组长,曾在调查过程中因积极推进自查,引得陆正耀一派不满,陆正耀曾罢免过这位独立董事。但在 2020 年 8 月进行的重组董事会上,大钲资本不顾陆正耀反对,提议邵孝恒回归。
很明显,大钲资本并没有站在陆正耀这一边。 但是那些已经被彻底擦除的数据,谁都无能为力。 所以在坊间一直有个说法:固态硬盘的数据比传统的机械硬盘要难恢复很多。 这是因为,固态硬盘为了进一步提高读写速度,使用了一项名叫 TRIM 的技术。 而所谓的 TRIM ,实际上就是图书管理员雇了一个监工,负责定期检查那些已经被标记为撤走的书还在不在书架上。 假如这些书还在,他就会负责把这些书撤走。
这样以后再有新书上架的时候,就不用再额外花时间搬旧书了。 全球金融市场的资本运作,让互联网行业的致富神话成为可能。每一次的互联网企业上市,都被认为是一次新的“造神运动”,并被媒体津津乐道。2014 年,阿里巴巴在美国纽交所上市,马云一夜之间跃升为当时中国内地新首富。2018 年,创立刚刚 4 年的拼多多在美国纳斯达克挂牌上市,创始人黄峥的身价直追马云。 实际上,让这些企业走向资本市场神坛地位的,不是它们实际的盈利能力,而是它们每年的营收增速,以及资本对互联网经济持续增长的信心。2013 到 2019 年,互联网几家头部企业年营业收入的同比增速都在 20% 以上。耀眼的业绩增速“成绩单”,都让这些企业保持着市值的高速增长。截至 2020 年 4 月,全球上市互联网企业当中,市值最大的二十家互联网公司美国独占 12 家,中国占据六席,处于第二梯队领跑位置。 资本捆绑之下,互联网企业只有不断快速生产,才能不断高速增长,并且只有不断高速增长,才能不断快速生产。对于普通劳动者而言,如果想要实现“升职加薪”的长远目标,创造一个属于自己的“致富神话”,就必须参与到互联网企业“永动生产”的过程之中。而若要满足企业源源不断的生产需求,劳动者就需要放弃对于个人时间的支配和使用权利,这不仅包括合约中写明的劳动时间,还包括个人的休闲时间。 在互联网劳动者看来,企业用高价所购买的并非他们确定性的标准劳动时间,而是他们所有“可利用的劳动时间”。他们向企业所出售的也并非 8 小时或 12 小时的可计量时间,而是延长劳动时间的“无限可能性”。这也是为何他们普遍认同一种观点:“只要钱给够,加班并不是太大的问题。”而他们也在不知不觉中,自发参与到了这场加班游戏之中。 尽管商品化时间观的认知在互联网行业整体中占据了支配性地位,但如果从劳动者个体生命周期的维度来看,在纵向的不同人生阶段上,每一位劳动者对于两种时间认知的权重分配也有着一个动态的变化,而非始终如一。 在 25-30 岁的年龄阶段,强烈的物质匮乏感会让商品化时间观主导劳动者的个人认知,而在 30-35 岁时,伴随个人精力的衰减、家庭的组建和财富的积累,权利时间观的重要性地位在认知层面有所回升。 但这只是一条以年龄和财富作为变量的粗略时间认知变化曲线,实际上,劳动者从商品化时间观向权利时间观主导型的认知转变,并不取决于工作的具体年限,或劳动者的财富水平,而是取决于个人消费需求与经济实力的对比差距。当现实的经济能力无法满足自我和家庭的消费需求,强烈的匮乏感以及由此产生的不安全感,将驱使着人们从权利时间观彻底转向商品化时间观。 在一个群体性社会中,匮乏感和不安全感的消除本是可以依赖于团体的力量,但当他们无法从外在于自我的家庭庇护和社会保障性制度中获得支持时,便只有以单打独斗的姿态,通过出卖个人时间资源、增加物质财富的方式加以实现,即使他们意识到了这种交易背后的风险和代价。 但现实的欺骗性在于,他们关于匮乏的主观经验也在和财富的客观产出同步增长。当劳动者的消费需求不断增加,即使收入水平得到提高,也不意味着匮乏感的必然消失,把时间作为商品出售的动力也依然存在。 劳动时间的自由竞争市场? 不可否认的是,把时间作为商品,并出让自己的时间,是许多来自于普通家庭的互联网劳动者,快速实现财富积累和阶层跨越的一条便捷通道。相比于律师、医生一类需要特殊专业技能的行业,互联网行业的准入门槛更低、早期的收入增速更快。 致富的神话和商品化的时间观,就像是一杯苦咖啡里的糖,使弥漫着紧张感的互联网生产秩序似乎变得可以忍受,成为人们出售时间、勤勉工作的刺激物,结构性的冲突被降格为了简单的个体性竞争。
许多人也因此开始相信一个劳动时间自由竞争市场的存在,在这样的完全市场里,劳动者和企业进行着一系列自由的劳动时间交换活动,劳动者自愿让渡个人时间并从中获得收益,企业则获得了劳动时间的使用权利。不受干预的劳动时间价格能够传递出市场的真实供需关系,并决定劳动者的收入分配。 (编辑:烟台站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |


